Жалба за неправомерно съдебно поведение, подадена от Министерството на правосъдието срещу съдия Джеймс Боасбърг, е отхвърлена

Вашингтон — Съдия от федерален апелативен съд отхвърли тъжба за непозволено правосъдно държание, подадена от Министерството на правораздаването против американския областен арбитър Джеймс Боасбърг, който президентът Тръмп осъди за воденето на правосъдна борба, включваща Закона за извънземните врагове и бързите премахване от администрацията на Венецуелски мигранти в Ел Салвадор.

В решение от декември арбитър Джефри Сътън, основният арбитър на Апелативния съд на Съединени американски щати за 6-ти окръг, упрекна Министерството на правораздаването, че не е предоставило „ задоволително доказателства “ за хипотетично изказване, направено от Боасберг предишния март по време на среща на затворени врата на съдии, което провокира правосъдно нарушаване тъжба.

Жалбата беше подадена миналия юли от Чад Мизел, тогавашен шеф на кабинета на основния прокурор Пам Бонди. Той твърди, че Боасбърг е направил „ неуместни обществени мнения “ за господин Тръмп и неговата администрация по време на срещата на Съдебната конференция, органът за установяване на политиката на федералните съдилища.

Боасбърг твърди, че е изразил опасения, че администрацията на Тръмп „ ще пренебрегне решенията на федералните съдилища, което ще докара до конституционна рецесия “. Жалбата на Министерството на правораздаването също по този начин цитира работата на Боасбърг по случай, включващ потреблението от господин Тръмп на Закона за непознатите врагове за бързо депортиране на венецуелски мигранти, за които се твърди, че са били членове на бандата Tren de Aragua.

Департаментът разпознава в жалбата си един източник на доказателства за изказването на Боасбърг и къде се твърди, че е направено, само че не включи този източник, Сътън сподели. Когато федералният апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, се свърза с Министерството на правораздаването по отношение на изчезналата информация, отделът не я даде, според заповедта на Сътън.

„ При неналичието на атачмънт, жалбата не предлага източник за това какво, в случай че има нещо, сподели съдията по време на конференцията, когато го е споделил, дали го е споделил в отговор на въпрос, дали го е споделил по време на конференцията или на друга среща и дали е изразил тези опасения като свои лични или като тези на други съдии ", написа съдията.

Министерството на правораздаването също загатва в жалбата клип на Fox News, в който се разискват обвиняванията против Боасберг, за който Сътън сподели, че също не предлага детайлности за хипотетичния му коментар.

" Рециклирането на неукрасени изказвания без позоваване на източник не ги удостоверява. А повторението на непотвърдени изказвания рядко дава съображение за a годна тъжба за непозволено държание ", написа той.

Сътън също по този начин означи, че срещите на правосъдната конференция имат за цел да улеснят " кандидатските диалози " сред съдиите и сподели, че всяко изказване, че хипотетичният коментар на Боасбърг е бил изработен обществено и по отношение на висящо дело, " не е задоволително ". основателно се притеснява или не, не е толкоз надалеч от нормалните тематики на тези срещи - правосъдна самостоятелност, правосъдна сигурност и връзки сред браншовете - с цел да наруши кодексите за правосъдно държание ", откри той.

Жалбата в началото е била подадена до арбитър Шри Шринивасан, основният арбитър на апелативния съд на Съединени американски щати във Вашингтон, окръг Колумбия, само че той изискал от основния арбитър Джон Робъртс да трансферира жалбата на различен апелативен съд заради апелативни оспорвания на решенията на Boasberg. След това Робъртс трансферира въпроса на Съдебния съвет на 6-ти окръг през декември, според заповедта на Сътън.

Висши чиновници на администрацията и самият господин Тръмп нападнаха Боасберг за решенията му в бързо разрастващата се правосъдна борба за потреблението от президента на Закона за непознатите врагове и незабавното премахване на венецуелски мигранти в прословутия затвор в Салвадор, което се разигра предходната година година.

Боасберг подреди на администрацията на Тръмп да обърне два самолета, пренасящи хипотетичните членове на бандата, пътуващи за Ел Салвадор, и сподели, че държавното управление не е спряло отстраняването. Миналия април той постанови, че съществува евентуална причина да бъдат упрекнати държавни чиновници в закононарушение заради непокорство на неговото решение и сподели, че държавното управление е демонстрирало „ съзнателно неуважение “ на заповедта му.

Г-н. Тръмп и някои републиканци в Конгреса приканиха за импийчмънт на Боасберг, само че е малко евентуално това да се случи. Министерството на правораздаването също по този начин подаде тъжба за непозволено правосъдно държание против американския областен арбитър Ана Рейес, която заседава в същия съд като Боасбърг, за това, което съгласно него беше „ враждебно и жестоко непозволено държание “ по време на чуване предишния февруари. март. Върховният съд позволи на администрацията на Тръмп да приложи възбраната, до момента в който правосъдният спор продължава.

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Защо Министерството на правораздаването преследва федерален арбитър, който подлага на критика имиграционната политика на Тръмп

(02:00)

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.